Samma dag som jag fick ett e-postmeddelande med ett recensionsexemplar av Despised rullade jag ledigt genom Facebook och stötte på ett inlägg från en kille som jag bara känner till lite: pensionerad engelsk journalist, medelklass, vänster om centrum, hus i Italien, gör sin egen olivolja.
Han svarade på en Guardian-artikel om en undersökning som visade att två tredjedelar av brittiska väljare tycker att EU-medborgare inte ska ha fri rörlighet.
Det här är de svaga britterna som inte förstår att rörelsefrihet skär åt båda hållen, skrev han. Tråkiga, oförträffliga, främlingsfientliga twats som skär av sina dribbliga små näsor för att trots deras ansikten.
Där, i ett enda inlägg, är det perfekta exemplet på det hånfulla föraktet av vänster för arbetarklasserna som Paul Embery blåsigt spikar i sin bok Föraktat: Varför den moderna vänstern hatar arbetarklassen .
Tänk på att det är felaktigt att hävda att rörelsefriheten skär åt båda hållen - i praktiken är det enkelriktad trafik från Östeuropa till Storbritannien - titta bara på den språkanvändningen.
Den här vänster-i-mitten pensionerade journalisten, som utan tvekan betraktar sig själv som en paragon av liberal helgon för att han vill ha öppna gränser, är full av hat mot dem som vågar skilja sig åt.
De är inte värda att delta i debatt. De är främlingsfientliga twats med dribblande små näsor.
Embery är långt ifrån ovanligt menar att detta förakt från vänstern för arbetarklasserna är utbrett.
när är förmånsgatan på
Paul Embery talar vid ett arbetsledarmöte
Owen Jones undersökte ett liknande tema i sin bok Chavs: The Demonization of the Working Class.
Jones hånfulla synder omfattade Margaret Thatcher, medelklassen, New Labour, högermedia, Little Britain och Jeremy Kyle.
Embery har identifierat ett annat mål. Han beskriver med brutal klarhet att mycket av hån kommer från det moderna Labour -partiet, från Owen Jones & apos; medresenärer.
Några av de mest slående exemplen gjorde nationella rubriker, till exempel att Emily Thornberry nedlåtande twittrade en bild av ett litet nybyggt Rochester-hus med en vit skåp utanför och prydd med kors av St George-flaggor.
Detta var inte en isolerad fika, hävdar Embery, utan ett symptom på en politisk rörelse som är generad av många av de väljare som den ska stå för.
Emily Thornberry och nedanför Rochester house (Bild: PA)
(Bild: PA)
Partiet har tappat kontakten med sina rötter. En undersökning från 2017 visade att 77 procent av Labourpartiets medlemmar hör till ABC1 -socialklasserna. Nästan hälften av alla medlemmar bodde i London eller södra England, och 57 procent var akademiker.
Partiet varken ser ut eller låter väldigt mycket som de det skapades för att representera, skriver Embery. Många av dess företrädare och talespersoner-faktiskt en stor del av dess medlemskap-lever helt olika liv och har kontrasterande intressen och prioriteringar för miljontals arbetarklasser som lever i de mer missgynnade delarna av vår nation.
astala dylan willow geldof-cohen
Hans egen bakgrund är i en av arbetarklassens delar, Barking och Dagenham i östra London, som var ekonomiskt missgynnade men rik på gemenskap. Vi var rotade. Vi var parochiala. Vi var bland familj och vänner. Folk såg upp för varandra, och det fanns en påtaglig social solidaritet.
År 2001 identifierades drygt 80 procent av invånarna i stadsdelen som vita britter. Sedan kom globalisering, massinvandring och EU: s rörelsefrihet. Inom ett decennium hade de vita britterna blivit en minoritet och alla som vågade uttrycka farhågor om detta var sannolikt att stämplas som rasister.
Det här var mina vänner och grannar, skriver Embery. De var mestadels anständiga, hårt arbetande, toleranta människor-den typ på vars lojalitet och strävan vår nations framgång och välstånd har varit i generationer. Men när den nya globala marknadens fulla inverkan började ta fäste, och när deras liv och gemenskap utsattes för snabba och aldrig tidigare skådade ekonomiska och demografiska förändringar, föll deras uttryck för ångest och missnöje på döva öron. De insåg snart att inte bara mycket av det liberala etablissemanget var ogenomskinligt för deras situation, det föraktade dem aktivt.
Det som hände i Barking och Dagenham upprepades över hela landet när samhällen som hade funnits i generationer förstördes. Det faktum att detta upprörde många människor kan ha förbryllat några till vänster, besatt av klassen och insisterat på att arbetare av alla nationaliteter har mer gemensamt med varandra än med cheferna.
Detta ignorerade verkligheten att de flesta arbetare inte bara såg sig själva som någon slags scenarmé i ett krig mot kapitalismen, påpekar Embery. 'De var sociala och parochiala varelser för vilka en känsla av kulturell anknytning - kring sådant som tradition, sed, språk och religion - betydde mycket.'
Ändå var det inte så länge sedan som vänstern motsatte sig fri rörlighet för människor. Den såg att de främsta mottagarna skulle vara stora företag som kunde använda billigt importerat arbete för att sänka lönerna. Som Bernie Sanders, en älskling av vänstern i USA, uttryckte det: Vad högerfolk i detta land skulle älska är en öppen gränspolitik som tar in alla typer av människor som arbetar för två eller tre dollar i timmen. The Labor of Michael Foot, Tony Benn och Peter Shore sa ungefär samma sak.
Embery vänder sig inte bara till det moderna Labour för sitt volta ansikte, utan också för fackföreningar och anklagar dem för moralisk konkurs för att de har lagt sitt ideologiska engagemang för fri rörlighet framför medlemmarnas försörjning.
Nu kommer alla mot öppna gränser sannolikt att märkas som extremhöger, trots många undersökningar som visar att Storbritannien är ett av de mest toleranta länderna på jorden. Vad många människor motsätter sig är inte invandring, hävdar Embery, utan massinvandring: Skillnaden är viktig, eftersom det är den senare som har kapacitet att förstöra samhällen.
Du motsätter dig massinvandring på din fara i det moderna arbetarpartiet, precis som du riskerar att förakta att utmana andra moderna ortodoxier, till exempel genom att uttrycka uppfattningen att äktenskap ska vara mellan en man och en kvinna. Homofobi, säger Embery, är bedrövligt, men det är det rena giftet som ofta riktas mot människor för att de helt enkelt har en tro som fram till ganska nyligen betraktades som den konventionella visdomen.
kvinna fast i avloppet
Han argumenterar inte för ett upphävande av lagen om samkönade äktenskap, utan för ett slut på häxjakten för dem som inte har accepterat långtgående förändringar med den entusiasm som de liberala och kulturella eliterna kräver av dem.
Tidigare Labour Party -ledare Jeremy Corbyn och Shadow Home Secretary Diane Abbott besöker Finsbury Park -moskén i London på 'Visit Your Mosque Day', den 3 mars 2019 (Bild: Getty Images)
Konsekvenserna av dessa häxjakter, av att bli förlöjligade, sidokantade och pillrade, kändes i brexit-folkomröstningen. Plötsligt hade denna gigantiska del av den icke -representerade befolkningen ett sätt att slå tillbaka.
Allmänna val gav aldrig denna möjlighet till väljare som kände sig föraktade av varje huvudparti. Embery framhäver den anmärkningsvärda statistiken att 2015 års allmänna val hade Leavers 16 procents ledning bland dem som inte röstade. Men rösta de gjorde året därpå i folkomröstningen: Miljoner som hade bevittnat deras tro och värderingar ignorerade eller föraktade av en arrogant liberal etablissemang hade plötsligt fått ett vapen att slå tillbaka.
Nästan två tredjedelar av C2DE röstade Lämna. Historien kommer att registrera Brexit som en verklig demokratisk revolt av arbetarklassen, särskilt den engelska arbetarklassen, förutspår Embery.
Project Fear höll ingen rädsla för dessa väljare. Den som drömde upp denna centrala plan för Remain -kampanjen hade uppenbarligen aldrig varit i de föraktades land: Förutsägelser om ekonomisk sammanbrott hade liten resonans bland dem för vilka ekonomin i alla fall för länge sedan slutat arbeta.
Förakt skrevs till stor del medan Jeremy Corbyn var Labour -ledare. Det kommer att bli intressant att se om Labour of Keir Starmer bestämmer sig för att lyssna på det som en gång var dess kärnsupportrar. Huruvida dessa tidigare anhängare lyssnar på honom är en annan sak: han är skadade varor och har iögonfallande kampanjer för att stanna i EU.
Emberys motiv, som jag förstår det, i skrift Förakt bör betonas. Han kommer inte för att begrava Labour utan för att rädda det. Han är arbetarklass till sina stövlar, en brandman av yrke och fackföreningsmedlem sedan han var 16 år. Han kritiserar Labour så att det kan förändras och vara i stånd att sparka Tories från makten.
Lucid, arg och modig, Föraktade spettar många på vänstern för att förråda de människor de borde slåss för. Med skalpelskarp precision avläser Embery rättsmedicinskt det missriktade och närsynta åsiktsmonopolet som har främjat Labour från dess traditionella anhängare och dömt det till att misslyckas vid valen. Och om jag tillåter lite mer alliterering, kommer jag att lägga till idiotiska till listan, precis som idén som godkändes på Labourkonferensen 2019 att varje utlänning som bor i Storbritannien ska ha omröstningen, även om de bara flyttade hit förra månaden. Det var en seger för Labours globalistiska liberaler och ännu en smäll i ansiktet för de väljare som med kärlek trodde att Labour skulle stå upp för sina samhällen och deras sätt att leva.
Andrew Penman har skrivit för Labour-stödjande i 25 år.
Despised: Why The Modern Left Loathes the Working Class av Paul Embery publiceras av Polity Press.
